Yêu cầu VKSND tỉnh Quảng Bình kiểm tra nội dung bài báo “Cha già đội đơn kêu cứu cho con gái”

Cơ quan tố tụng cũng thành bị hại

Mới đây, VKSNDTC đã có Thông báo số 381/TB-VKSTC thông báo ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo VKSNDTC về vụ việc, yêu cầu VKSND Quảng Bình kiểm tra, báo cáo về bài “Nạn nhân vụ khởi tố, tạm giam oan, sai tiếp tục tố cáo?” đăng trên báo Công lý số 83 ngày 14/10/2016 có của tác giả Hoàng Long; Báo Bảo vệ pháp luật số 84 ngày 18/10/2016 có bài “Cha già đội đơn kêu cứu cho con gái”. Nội dung các bài báo nêu: Ngày 21/6/2012, bà Trần Thị Tiểu Minh là chủ một doanh nghiệp kinh doanh vàng bạc tại Tp. Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình bị Công an tỉnh Quảng Bình khởi tố và bắt tạm giam 47 ngày về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Đến năm 2013, VKSND tỉnh Quảng Bình có quyết định đình chỉ điều tra cho bà vì hành vi không cấu thành tội phạm và sau đó bà được bồi thường thiệt hại do bị oan số tiền 319.738.155 đồng. Nguyên nhân của việc bà bị oan bắt nguồn từ đơn của bà Mai Thị Lâm là Giám đốc Công ty TNHH Anh Trang tố cáo bà Minh cưỡng đoạt tiền của mình. Thực chất bà Lâm còn vay nợ của bà 17,5 tỷ đồng (có ký nhận) mới trả được 6 tỷ đồng, còn nợ 11,5 tỷ đồng đến nay vẫn chưa trả làm cho hoạt động kinh doanh của bà Minh bị đình trệ, doanh nghiệp có nguy cơ phá sản, tác hại lớn cả về vật chất và tinh thần. Sau khi điều tra, cơ quan pháp luật đã xác định bà Lâm tố cáo bà Minh cưỡng đoạt tiền là không đúng.

Do đó, bà Minh và bố đẻ của bà là ông Trần Đình Tý tiếp tục có đơn tố cáo vầ đề nghị các cơ quan pháp luật cần khởi tố bà Lâm về tội “vu khống” đồng thời có hình thức kỷ luật đối với các cán bộ của cơ quan tố tụng kiểm tra chứng cứ không kỹ đã khởi tố và làm oan cho bà.

Thông tin thêm về vụ việc

Ngày 9/4/2012 bà Bà Trần Thị Tiểu Minh (sinh năm 1973, nguyên là chủ doanh nghiệp kinh doanh vàng bạc với tên gọi la IIK tại thành phố Đồng Hới) đến quán cà phê Coco’s trên đường Nguyễn Hữu Cảnh, Đồng Hới thì gặp bà Mai Thị Lâm – Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn Anh Trang. Bà Lâm có nợ tiền của bà Minh nên bà Minh yêu cầu bà Lâm đối chiếu lại khoản tiền đã nợ, bà Lâm không đồng ý bỏ đo. Bà Minh dùng xe ô tô đuổi theo và gọi người chặn xe, yêu cầu bà Lâm quay lại quán cà phê. Tham gia buổi chốt công nợ này còn có các cán bộ ngân hàng phát triển Quảng Bình, VPBank… gồm 9 người.

Tại đây sau khi thanh toán xong, bà Lâm viết giấy vay chốt lại với bà Minh số tiền là 17,5 tỷ đồng cùng lời cam đoan đến 10 ngày sau tức 30/4/2012 sẽ trả hết số tiền, nếu không trả sẽ chịu trách nhiệm trước pháp luật. Chỉ không đầy 10 ngày bà Lâm đã trả 6 tỷ đồng cho bà Minh, còn lại 11,5 tỷ đồng.

Vậy nhưng sau đó bà Lâm đã tố cáo bà Minh về hành vi cưỡng đoạt tài sản tới Công an tỉnh. Cơ quan này đã quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can là bà Minh vào ngày 18/6/2012 về hành vi cưỡng đoạt tài sản, tiếp đó ra lệnh bắt tạm giam. Vào 4h ngày 21/6/2012 bà Minh bị bắt. Do quá sốc trước việc bị bắt bà Minh bị tai biến và có dấu hiệu liệt nửa người nên được cho tại ngoại sau 47 ngày bị giam giữ.

Trong Quyết định đình chỉ vụ án số 26, VKSND tỉnh Quảng Bình đã kết luận “các tài liệu cơ quan điều tra thu thập được trong quá trình điều tra cho thấy, việc bà Lâm ký vào giấy nhận nợ ngày 9/4 với số tiền 17,5 tỷ đồng trong trạng thái không hề bị đe dọa và vũ lực hay tinh thần. Như vậy hành vi của bà Minh không cấu thành tội “cưỡng đoạt tài sản” theop quy định tại Điều 135 Bộ luật Hình sự; đồng thời cơ quan này cũng có Quyết định số 3007 ngày 13/10/2015 về việc giải quyết bồi thường đối với bà Minh với ố tiền 319.738.155 đồng.

Đơn thư tố cáo của gia đình bà Minh cho rằng, vụ oan sai này xuất phát từ việc bội tín và vu khống của bà Lâm, hành vi của bà Lâm gây cho bà Minh đau đơn về thể xác, tinh thần, ngồi tù oan sai 47 ngày sức khỏe của bà Minh sau khi bị giam cầm bị đột quỵ, trầm cảm, không làm được việc, phải có người chăm sóc. doanh nghiệp của bà Minh phải đóng cửa, từ đó tới nay số tiền vay ngân hàng lãi suất ngày càng tăng, nguy cơ bị phát mại tài sản. Hai đứa con nhỏ của bà Minh cũng bị ảnh hưởng nghiêm trọng về tinh thần khi chứng kiến mẹ bị giam trong tù. Hành vi vu khống của bà Lâm đã gây thiệt hại cho toàn thể gia đình bà Minh cả về sức khoẻ, kinh tế, tinh thần.

Tuy nhiên cho tới thời điểm nay bà Lâm vẫn chưa được chốt trả số tiền 11,5 tỷ đồng còn nợ bà Minh, vẫn chưa phải chịu trách nhiệm về những hậu quả do mình gây ra. Những cán bộ cơ quan công an điều tra đã gây ra vụ oan sai nghiêm trọng này vẫn chưa được xử lý thỏa đáng dẫn đến gia đình bà Minh liên tục có đơn tố cáo gửi tới cơ quan chức năng báo chí để đòi lại công bằng.

Yêu cầu VKSND tỉnh Quảng Bình kiểm tra lại vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách, Vụ 2 và gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.

SƠN TÙNG