Yêu cầu kiểm tra, báo cáo Lãnh đạo VKSNDTC về vụ chiếc xe Mecedes bị chiếm đoạt ở Sơn La

01/11/2016 04:47

(kiemsat.vn)
– Nạn nhân khẳng định bị cướp, Công an lập Biên bản vụ cướp nhưng lại không khởi tố vụ án vì cho rằng đây là quan hệ dân sự? Mới đây, VKSNDTC đã có Thông báo số 381/TB-VKSTC thông báo ý kiến chỉ đạo của Lãnh đạo VKSNDTC về vụ việc, yêu cầu VKSND Sơn La kiểm tra, báo cáo.

Chưa đủ căn cứ khởi tố?

Báo Pháp luật Việt Nam số 292 ngày 18/10/2016 có bài: “Khuất tất quá trình xử lý vụ chiếc Mercedes bị chiếm đoạt” của tác giả Đặng Vũ – Trung Thứ. Nội dung bài báo nêu: Vào hồi 22h30 ngày 10/12/2012, anh Nguyễn Văn Giang lái xe Mercedes GL 550 mang BKS 30L-7206 của Công ty TNHH Thương mại Hải Thành chạy từ huyện Mường La, tỉnh Sơn La về Hà Nội. Khi đến địa phận tiểu khu 3, thị trấn Ít Ong, huyện Mường La, xe ô tô của anh Giang bị 1 nhóm người đi xe máy lạng lách, chèn ép, sau đó bị xe ô tô Prado màu đen mang BKS 26K-5338 lao tới chắn ngang đường, trên xe ô tô có bà Nguyễn Thị Thắm, Phó Giám đốc Công ty Đậu Thắm Sơn La và 4 đến 5 người cầm tuýp sắt và gậy ra lệnh cho anh Giang xuống xe nếu không sẽ bị giết chết.

Yêu cầu kiểm tra, báo cáo Lãnh đạo VKSNDTC về vụ chiếc xe Mecedes bị chiếm đoạt ở Sơn La
Yêu cầu kiểm tra, báo cáo Lãnh đạo VKSNDTC về vụ chiếc xe Mecedes bị chiếm đoạt ở Sơn La

Không hiểu có việc gì xảy ra và sợ bị đánh nên anh Giang xuống xe chạy đến Công an huyện Mường La để trình báo. Cán bộ Công an trực ban lập biên bản, lấy lời khai ban đầu rồi bảo anh Giang về, Công an sẽ điều tra, xử lý. Sáng ngày hôm sau, anh Giang quay lại thì thấy xe của mình đã bị lấy mất.
Sau một thời gian điều tra, ngày 16/9/2013, Công an huyện Mường La có quyết định không khởi tố vụ án hình sự chuyển Tòa án huyện xử dân sự vì lý do bà Thắm giữ xe của Công ty TNHH Thương Mại Hải Thành để nhằm đòi lại số tiền 219 triệu đồng tiền xăng dầu Công ty TNHH Thương mại Hải Thành còn nợ Công ty Đậu Thắm.

Công ty TNHH Thương mại Hải Thành cho rằng lý do này là không đúng, việc Công ty TNHH Thương mại Hải Thành nợ tiền xăng dầu là mối quan hệ pháp luật dân sự khác, còn hành vi chặn đường bắt xe của Công ty Hải Thắm đã cấu thành tội “Cưỡng đoạt tài sản” nên việc Công an huyện Mường La không khởi tố vụ án là có dấu hiệu bao che cho tội phạm.

Chiếc Mercedes bị chiếm đoạt hiện đang ở đâu?

Ngày 19/3/2016, Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường La có Văn bản số 94/CV do Đại tá Lê Văn Lịch – Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường La ký gửi Ban Nội chính tỉnh Sơn La, Phòng PV24 và PC44 Công an tỉnh Sơn La với nội dung: Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường La xác định vụ việc trên không có dấu hiệu của vụ án hình sự mà đây là một vụ việc tranh chấp dân sự…

Đối với xe ô tô Mercedes GL550 BKS 30L-7206, Cơ quan điều tra đã tiến hành làm việc với bà Thắm và được biết quá trình bà giữ chiếc xe nói trên do chiếc xe do Công ty Hải Thành đã thế chấp tại Ngân hàng NN&PTNN Tây Hà Nội, ngày 27/11/2014 và 05/2/2015 ngân hàng đến làm việc với Công ty Đậu Thắm (biên bản làm việc được bà Thắm cung cấp). Hiện tại chiếc xe đã được ngân hàng niêm phong và đang gửi tại kho chi nhánh Công ty Đậu Thắm, cây xăng số 01 (địa chỉ số 151 đường Trần Đăng Ninh, phường Quyết Tâm, TP Sơn La).

Yêu cầu VKSND tỉnh Sơn La kiểm tra lại vụ việc trên, báo cáo Lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách, Vụ 2 và gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.

SƠN TÙNG

Vụ án lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt gần 19 tỷ liệu có “chìm xuồng”?

Kiemsat.vn - Sau gần 3 năm kể từ ngày CQCSĐT CATP Hà Nội ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Phan Anh Dũng về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt gần 19 tỷ của Cty TNHH MTV Chế tạo thiết bị điện Hà Nội, đến thời điểm hiện nay vẫn không có phiên toà nào diễn ra.

Nguyễn Văn H phạm tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản”

(Kiemsat.vn) – Nguyễn Văn H không phạm tội “Tham ô tài sản” mà hành vi của Nguyễn Văn H đã thỏa mãn dấu hiệu của tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản”.
(0) Bình luận

Bài viết chưa có bình luận nào.

lên đầu trang