Xử lý Nguyễn Văn A về tội: “Cố ý gây thương tích” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật

08/12/2016 04:46

(kiemsat.vn)
Qua nghiên cứu nội dung vụ án Nguyễn Văn A của tác giả Ngọc Bảo đăng trên Kiemsat.vn ngày 10/11/2016, chúng tôi nhận thấy, Tòa án nhân dân huyện Đ xử phạt bị cáo A 15 tháng tù, về tội: “Cố ý gây thương tích” là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Bởi các lý do như sau:

Thứ nhất, về hành vi khách quan:

Theo nội dung vụ án thì sau khi có lời qua tiếng lại với vợ chồng anh B, A bỏ về nhà. Khoảng 15 phút sau, A cầm một con dao rựa và một con dao Thái Lan loại nhỏ đi đến phần đất bị xếp đá lấn sang. A nhìn thấy anh B đang đứng bên phần đất nhà anh B, A bỏ con dao rựa xuống phần đất của gia đình mình và cầm con dao Thái Lan đi sang chỗ anh B đang đứng. Khi đến nơi, A vừa nói vừa kéo tay anh B đến xem phần đất anh B xếp đá lấn sang. Anh B gạt tay A ra liền bị A dùng dao Thái Lan đâm vào bụng và tay anh B, làm anh B bị thương tật 40%.

Nếu nghiên cứu và đánh giá kỹ các tình tiết và chứng cứ trong vụ án chúng ta thấy, khi A từ nhà ra có mang theo hai hung khí. Một là con dao rựa (là loại hung khí nguy hiểm hơn dao Thái Lan) và hai là một dao Thái Lan loại nhỏ. Lúc đến chỗ anh B, A để con dao rựa trên phần đất nhà mình, chỉ mang theo dao Thái Lan và A đã dùng con dao này đâm vào bụng và tay anh B sau khi bị anh B gạt tay. Điều này có thể nhận thấy, A không có ý định giết anh B, vì nếu muốn giết anh B thì A đã mang theo dao rựa có công dụng cao hơn dao Thái Lan, việc A đâm vào bụng và tay anh B cũng chỉ là theo phản xạ tự nhiên, không có chủ định rõ ràng.

Thứ hai, về động cơ, mục đích phạm tội:

Có thể nhận thấy, A không có động cơ, mục đích giết anh B. Bởi, nếu A muốn giết anh B ngoài mang theo dao rựa như đã nói ở trên, A sẽ không dừng lại sau khi đâm vào bụng và tay anh B, A có thể đâm cho đến khi gục hẳn.

Thứ ba, về hậu quả:

Anh B bị thương tích 40%, không chết. Như vậy, hậu quả chết người chưa xảy ra trên thực tế. Do đó, nếu cho rằng A đâm vào bụng anh B là nơi nguy hiểm đến tính mạng và quy kết A phạm tội giết người (chưa đạt) cũng không thỏa đáng.

Trong thực tiễn xét xử và qua theo dõi trên các phương tiện thông tin đại chúng, chúng tôi gặp và biết được nhiều trường hợp bị cáo dùng dao, kéo, đùi sắt đâm thủng bụng, sườn nạn nhân, nhưng do họ nhất thời phạm tội, không có động cơ, mục đích giết người nên Tòa án vẫn xử họ về tội: “Cố ý gây thương thương tích”, chứ không xét xử về tội: “Giết người”.

Từ phân tích trên, một lần nữa chúng tôi khẳng định: Quyết định của TAND huyện Đ trong bản án hình sự sơ thẩm nêu trên đối với Nguyễn Văn A là đúng tội danh./.

Lê Đức Khanh
VKSND TT. Huế

(0) Bình luận

Bài viết chưa có bình luận nào.

lên đầu trang