Kiên quyết kháng nghị và bảo vệ kháng nghị

Nội dung vụ án “Cướp giật tài sản”:

Trong khoảng thời gian từ tháng 5 đến tháng 7 năm 2016, Trần Văn Cường, sinh năm 1989, trú tại số nhà 47/269, đường Giải Phóng, tổ 24, phường Trường Thi, TP Nam Định, tỉnh Nam Định đã sử dụng xe mô tô Yamaha – Sirius, sơn màu đen – trắng, đeo biển số 35M7 – 3750 thực hiện 06 vụ cướp giật dây chuyền vàng của những người phụ nữ đi xe mô tô ở địa bàn trung tâm TP Thái Bình với tổng giá trị tài sản là 56.874.000 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm tuyên bố bị cáo Trần Văn Cường phạm tội “ Cướp giật tài sản”. Áp dụng điểm c, d, g khoản 2 Điều 136, điểm g khoản 1 Điều 48, điểm o, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn Cường 05 năm 06 tháng tù.

Qua nghiên cứu bản án sơ thẩm, phòng 7 VKSND tỉnh Thái Bình nhận thấy: Hành vi của bị cáo Cường là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến tài sản và nhân thân của người bị hại; quá trình thực hiện tội phạm đều sử dụng mô tô là phương tiện nguy hiểm cướp giật tài sản của người đang điều khiển xe mô tô tham gia giao thông, gây nguy hiểm cho tính mạng, sức khỏe của họ, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân.

Các lần bị cáo thực hiện hành vi phạm tội đều vào ban ngày, lúc đông người thể hiện sự táo bạo, coi thường pháp luật. Bản thân bị cáo đã có 1 tiền án bị xử phạt 7 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” nhưng bị cáo đã không lấy đó làm bài học để cải tạo bản thân, nay lại tiếp tục phạm tội “Cướp giật tài sản” theo khoản 2 Điều 136 BLHS là tội phạm rất nghiêm trọng nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm.

Trong suốt quá trình điều tra đến khi xét xử sơ thẩm bị cáo không tác động gia đình bồi thường cho các bị hại thể hiện bị cáo không có ý thức khắc phục hậu quả đã gây ra. Ngoài 6 lần cướp giật bị Cơ quan tiến hành tố tụng khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo còn khai nhận đã cướp giật 6 vụ khác trên địa bàn TP Thái Bình; song do quá trình điều tra không xác định được người bị hại, nên tuy không bị xử lý hình sự nhưng thể hiện tính chất, mức độ rất nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo.

Khoản 2 điều 136 BLHS có khung hình phạt từ 3 năm đến 10 năm nhưng cấp sơ thẩm chỉ tuyên phạt bị cáo 5 năm 6 tháng tù là quá nhẹ, không tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo; không có tác dụng trong việc giáo dục, răn đe, phòng ngừa tội phạm và không đáp ứng được yêu cầu đấu tranh, phòng chống đối với loại tội phạm này đang có chiều hướng gia tăng trong tình hình hiện nay.

Do đó, phòng 7 đã tham mưu cho Lãnh đạo VKSND tỉnh kháng nghị một phần bản án sơ thẩm về phần hình phạt theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo Trần Văn Cường, xử phạt bị cáo từ 7 đến 8 năm tù. Kháng nghị của VKSND tỉnh Thái Bình đã được TAND tỉnh Thái Bình chấp nhận.

Ngoài vụ án trên, qua công tác kiểm sát xét xử quý I/2017, kháng nghị do Viện kiểm sát cấp tỉnh và cấp huyện đã ban hành 04 kháng nghị và đều được Tòa án nhân dân tỉnh xét xử chấp nhận, trong đó 2 vụ tăng hình phạt đối với bị cáo; 01 vụ chuyển biện pháp chấp hành hình phạt từ tù giam sang phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với người chưa thành niên phạm tội và 01 vụ không cho bị cáo hưởng án treo.

Kết quả này đã thể hiện việc thực hiện nghiêm túc nhiệm vụ, quyền hạn của VKSND, đặc biệt là việc thực hiện quyền kháng nghị theo quy định của Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2014, Bộ luật tố tụng hình sự và Chỉ thị 08/CT – VKSTC ngày 06/4/2016 của Viện trưởng VKSNDTC về tiếp tục tăng cường công tác kháng nghị án hình sự.

Bùi Thảo/VKSND tỉnh Thái Bình